Hace poco tiempo os comentaba acerca de un estudio realizado por la empresa CoreBrand en los Estados Unidos que indicaba la importante caída en la imagen de marca de la empresa Microsoft. Ahora es momento de dar los resultados de otro estudio realizado por la empresa Millward Brown, pero en este caso se trata de la importancia de las empresas a nivel mundial por su valor económico.

El primer puesto en la lista fue para la empresa Google, valuada en 86 mil millones de dólares que se constituye como la empresa más importante del mundo por segundo año consecutivo y con un impresionante creciemiento del orden del 30 por ciento con respecto al año anterior. El segundo puesto fue para una empresa automotriz, la General Motors con un valor aproximado de casi 71.4 mil millones de dólares. En el tercer puesto se encuentra el gigante de Redmond, Microsoft, que fue valuada en casi 71 mil millones de dólares.

Comparando este estudio netamente económico con aquél al que hacía referencia al principio de este post que daba cuenta de la importante caída en el imagen de marca de Microsoft en los Estados Unidos, hay que decir que esa caída no se ha reflejado directamente en el valor de la empresa. Es decir, según este ranking de empresas, sólo existen dos empresas en el mundo que valen más que Microsoft.

Sigue leyendo »

Como si fuera una especie de telenovela, Yahoo, después de rechazar por segunda vez anunció que comenzará las pruebas para insertar anuncios de Google en los resultados de sus propias búsquedas.

Las pruebas serán hechas solo con el trafico producido desde Estados Unidos en el dominio principal yahoo.com y no incluirán ningún otro servicio del buscador. La duración de la prueba no trascendió en el anuncio, pero Yahoo dice que son solo pruebas y no es garantía de que continúen usando los servicios de Google. Yahoo también aclara a los usuarios que estas pruebas, o incluso si continuara usando los anuncios de Google, no significan ningún tipo de asociación con el buscador más grande de internet.

Según los analistas, si Yahoo llegara a un acuerdo con Google para poner sus anuncios en todas sus búsquedas, su recaudación anual aumentaría en un 17%, y eso serían unos 5 dólares por acción. Quizá de esta manera Yahoo pueda justificar lo los 36 dólares por acción que pide para ser adquirida.

Fuente:  Tom’sGuide

Lo impresionante es que en esta ocasión no ha sido demandada por una persona individual, sino por todo un contratista llamado Jonathan Cobb ha demandado a Google por la nada desdeñable cifra de 25 millones de dólares.

De hecho, alega que Google Sky es una idea que se le ocurrió cuando era contratista para WorkforceLogic USA y que estaba en un foro de Google Groups comentando y refinando la idea de Google Sky. De hecho, hace referencia a varios post muy concretos que han sido perfectamente recreados en Google Earth y que sin duda es lo que han hecho que vaya a poner la demanda. En la fuente original encontraréis esos post.

Desde luego, hemos visto los post y el programa y, ciertamente, todo es cierto, pero no sabemos hasta que punto la legislación puede dar razón a una idea sin patentar. Veremos en qué acaba todo esto.

Vía The Register

Yahoo por fin dio respuesta a la propuesta de compra por parte de Microsoft y es muy clara: No. Las razones, de acuerdo a fuentes del Wall Street Journal muy allegadas a Yahoo, son que a 31 dólares por acción Microsoft está menospreciando el valor real de la compañía.

Según Yahoo, los 44.600 millones no pagan el verdadero valor de la compañía ni los posibles riesgos económicos en que se podrían sumir en caso de aceptar el trato. La única forma en que Yahoo aceptaría un trato de compra sería por no menos de 40 dólares por acción, algo así como 56.000 millones.

Con éstas noticias Yahoo no está negándose definitivamente a Microsoft sino negociando. La condición es clara: más dinero. De la misma forma que Yahoo tuvo que responder ante la prepotencia económica de Microsoft con su propuesta, ahora le toca a ellos tener la presión de tener que tomar una decisión: ¿pagar lo que quiere Yahoo o buscar otra forma de competir mejor con Google?. Habrá que ver que tan desesperados estén en Microsoft por comprar Yahoo.

Fuente:  Silicon Alley Insider

Una de las redes sociales más amplias de Estados Unidos, y que han generado más revuelo en los últimos tiempos llegando a hacer que Microsoft y Google compitan por una porción de su stock de acciones, ah sido traducido al español.

La novedad no fue anunciada oficialmente por facebook, más bien fue un agregado subrepticio que ni siquiera fue avisado a los usuarios que podrían utilizar el idioma. Ni siquiera yo, que poseo una cuenta facebook, me enteré de la novedad sino que lo vi a través del blog amigo GenBeta. Para traducirlo debemos ir a “Account” en la parte superior derecha, y una vez ahí, a “Language”, donde habrá que elegir el nuevo idioma.

Éste es el primer idioma que agrega la empresa norteamericana además del inglés que tiene por defecto, pero quizá sea el comienzo de una seguidilla de idiomas que se agreguen para hacerlo más accesible y así proyectarse más ampliamente a todo el mundo una red social que funciona muy bien, aunque me resulta bastante aburrida.

Fuente:  Genbeta

Todos detestamos a los odiosos mensajes spam. Muchas veces van directo a una carpeta creada para ello, pero también hay algunos mensajes que se filtran inevitablemente en nuestra bandeja de entrada y debemos seleccionarlos y borrarlos uno a uno cuidadosamente para no deshacernos de ningún mail importante. Es bastante complicado combatir esta “epidemia”, pero Google a decido tomar cartas en el asunto, por lo menos para evitar que desde GMail partan mensajes spam, como publicidades no deseadas.

La acción concreta que tomará será la limitación en el número de destinatarios a los que se envían los correos. Por ejemplo, en el caso de utilizar POP3 o IMAP el número máximo de destinatarios permitidos será 100, mientras que si los envíos son vía web, el número asciendo hasta los 500 destinatarios. En el caso de superar estos límites, lo cuenta quedará deshabilitada por 24 horas. Si desde la misma cuenta, se vuelve a “reincidir” el castigo puede ser aún mayor: la inhabilitación total de la cuenta. Estos castigos también caerán sobre quien en un mensaje tenga más de 25 destinatarios erróneos.

Sigue leyendo »

Google es un gigante que crece a pasos agigantados y día a día demuestra que su liderazgo es cada vez mayor. Si ya quedaban pocos mercados por conquistar, Google decidió ir por más y habrá que ver si puede ganar una posición firme en tierras asiáticas. El objetivo actual es posicionarse fuertemente en China y dar batalla a Baidu.com, una empresa China de gran protagonismo en el mundo web local.

Actualmente, Baidu.com ofrece a millones de usuarios servicio de búsqueda tanto de información como de música en Internet. Hasta el momento es uno de los buscadores de mayor éxito entre los chinos pero a partir de ahora, Google ha decidido romper la relativa comodidad de la empresa.

La estrategia del gran monstruo de la web parece difícil de enfrentar y presenta poca posibilidad de maniobras para su competidor. Google optará por una acción drástica y masiva : ofrecerá a los usuarios chinos un servicio de descargas de música completamente gratuito. Este atractivo ofrecimiento estaría disponible para el mercado chino en las próximas semanas.

Sigue leyendo »

Como era de esperar, el tema de la propuesta de compra de Microsoft a Yahoo! ha generado y seguirá generando revuelo. La maniobra del gigante de Redmond tiene la clara intención de ganar más fuerza frente a Google, el líder en el mercado de búsqueda y anuncios en la red. Y Google respondió de inmediato.

En el día de ayer Google puso el grito en el cielo a través de sus abogados al advertir que, de concretarse la compra de Yahoo! por parte de Microsoft, este último podría ganar control ilegal sobre Internet. La estrategia de Google es presentar la intención de compra de Microsoft como un mal que sólo generará un deterioro en la innovación y un traslado de la posición dominante que Microsoft ya tiene en el mercado del software, al mercado de Internet.

Pero Google no sólo mostró su disgusto sino que fue más allá: ofreció a Yahoo! ingresos y garantías de futura rentabilidad a través de un acuerdo “outsourcing” de publicidad. Es bastante obvio que a Google le encantaría quedarse con Yahoo! pero esta maniobra estaría prohibida por la ley antimonopólica dado que son dos de las empresas con mayor participación en un mismo mercado.

Sigue leyendo »

En tiempos remotos la Enciclopedia Británica (o en su defecto alguna otra enciclopedia más económica) era el material de consulta de todo lo que se quería saber. Los tiempos cambiaron y se nos hace bastante complicado explicarles a nuestros abuelos y a veces hasta a nuestros propios padres, que ahora todo lo que deseen saber está en Internet. Y si queremos ser un poco más específicos o emular de alguna manera la antigua consulta bibliográfica impresa, podemos optar por buscar cualquier tipo de información en Wikipedia, la famosa enciclopedia virtual de contenido libre que todos los usuarios pueden editar.

La información contenida es provista por los propios usuarios al subir contenidos que a su vez otros pueden editar corrigiendo alguna información o simplemente sumando más datos para enriquecer la entrada de determinado concepto. Su uso se ha difundido tanto que resulta inevitable toparse con ella cuando realizamos alguna búsqueda en Google.

Será por eso que el buscador más poderoso del mundo ha decidido dar competencia a Wikipedia. Para ello, planea lanzar un servicio de características similares a las de su competidor que se llamará Knol. Si bien la estructura general de funcionamiento es igual a la de Wikipedia, Knol tendrá algunas diferencias. En primer lugar, el usuario que en definitiva es quien hace posible la existencia del servicio gracias a su participación, tendrá más protagonismo. En Knol, el usuario firmará el contenido que aporte y contará con un perfil que hasta podrá incluir su imagen. Por otra parte, los usuarios podrán escribir críticas sobre los artículos y valorarlos, pero no editarlos, como ocurre en la popular Wikipedia.

Sigue leyendo »

Los nombres son todo un tema. Si, según dicen, el nombre propio que cada uno de nosotros lleva (algunos con gusto, otros muy a su pesar) hace a nuestra personalidad y nos define como personas socialmente identificables, imaginen la importancia que el nombre de una compañía puede tener. Abandonemos ahora la cuestión social y hasta romántica del nombre de las personas para pasar a pensar en términos de mercado. El nombre de una compañía es nada más y nada menos que una marca y, si bien es todo un desafío del marketing imponer una marca, las más fuertes cobran tal relevancia que se transforman en sinónimo del producto que venden.

Justamente eso es lo que sucede con Google, el buscador de Internet más importante del mundo. Ya no decimos: “búscalo en Internet”, sino más bien “búscalo en Google”. O más llamativo aún, hay quienes han inventado una nueva palabra para denominar a la acción de buscar en google: se trata del vebo “googlear”. De eso se habla cuando una marca no sólo es exitosa sino que ha sobrepasado los límites del mercado para pasar a formar parte de la vida de sus consumidores.

En este contexto, la marca lo es todo. Es por ello que la demanda que ha presentado recientemente una compañía china contra Google atenta ya no sólo contra una marca sino contra una palabra que ya está incorporada a nuestro vocabulario cotidiano. Resulta ser que en China, Google se llama “Guge” y la compañía demandante, que se llama “Guge Sci Tech”, alega que Google viola los derechos de autor y está dañando su negocio. Como en toda discusión cada cual sostiene su argumento. Según Guge Sci Tech Co ellos registraron su nombre en Beijing antes que Google. Pero Google dice que su nombre chino (Guge) ya circulaba en Internet antes de que Guge Sci Tech fuera registrada.

Sigue leyendo »